保险人代位求偿权纠纷 （2013）泉民终字第3484号

一、关于30万元赔偿款的问题。虽然本案中中保财保南安公司于答辩意见第三点中同意陈天水关于讼争30万元系赔偿新东源公司全部损失的主张。但由于该项答辩意见可能导致的法律后果与其第一、二点答辩意见互相矛盾，且第对于30万元赔偿款赔偿项目的认定，可能影响到新东源公司的权利，因此对该事实应该根据本案的证据综合进行认定。根据南安市公安消防大队出具的《火灾事故简易调查认定书》中“现场调查走访情况”载明的内容：“……。经现场勘察，五金仓库入口右侧第二根横梁下部货架A物品全部烧损，四周其他货架物品朝向货架A的一面烧损较重，远离货架A的一面烧损较轻。……”以及上海恒量保险公估有限公司出具的《公估报告》中“事故经过”载明的内容：“……，火灾迅速扩大，造成仓库内的库存物资及建筑物被烧毁。”，可以认定本案火灾后，不仅造成了厂房损失还造成了仓库中的物资损失。根据2012年2月20日陈天水出具的《责任承担书》载明的内容：“……，在此我愿意赔偿贵公司在仓库存放物料方面全部损失中的30万元。……”，可以认定讼争的30万元赔偿系陈天水因火灾导致新东源公司仓库中存放物资损失而进行的赔偿。二、关于保险人代位求偿权的行使。根据

一、关于30万元赔偿款的问题。虽然本案中中保财保南安公司于答辩意见第三点中同意陈天水关于讼争30万元系赔偿新东源公司全部损失的主张。但由于该项答辩意见可能导致的法律后果与其第一、二点答辩意见互相矛盾，且第对于30万元赔偿款赔偿项目的认定，可能影响到新东源公司的权利，因此对该事实应该根据本案的证据综合进行认定。根据南安市公安消防大队出具的《火灾事故简易调查认定书》中“现场调查走访情况”载明的内容：“……。经现场勘察，五金仓库入口右侧第二根横梁下部货架A物品全部烧损，四周其他货架物品朝向货架A的一面烧损较重，远离货架A的一面烧损较轻。……”以及上海恒量保险公估有限公司出具的《公估报告》中“事故经过

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民终字第3484号上诉人（原审被告）陈天水，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市。负责人黄志坚，系该公司经理。委托代理人潘新水、徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被上诉人福建南安市新东源石业有限公司，……