抢劫 （2014）永中法刑二终字第144号

上诉人（原审被告人）杨某某以陈某平、杨某英“出老千”为由，纠集上诉人（原审被告人）李某某1、李某某2、唐某等人来到富华宾馆403房间，并指使上述人员对陈某平拳打脚踢和用警棍击打，将陈某平、杨某英控制在该房间3小时之久，并向其索取人民币72，280元，又写下40，000元借条和保证书，其行为均已构成敲诈勒索罪。杨某某、李某某1、李某某2、唐某上诉提出“一审判决改变起诉罪名程序违法”的理由，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（二）项“起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出判决”的规定，一审判决改变起诉罪名，以抢劫罪定罪，没有违反法律程序，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨某某、李某某1、李某某2、唐某及其辩护人提出“定罪错误”的理由，经查，杨某某因赌博输了钱情绪激动，又见陈某平脚下有张牌而指责陈某平和杨某英出“老千”，进而怀疑以前输的6万余元也是对方出“老千”所致，要求陈某平退还6万余元，陈某平不同意，又追加陈某平退还10万元未果，于是纠集李某某1、李某某2、唐某等人来帮忙，并指

上诉人（原审被告人）杨某某以陈某平、杨某英“出老千”为由，纠集上诉人（原审被告人）李某某1、李某某2、唐某等人来到富华宾馆403房间，并指使上述人员对陈某平拳打脚踢和用警棍击打，将陈某平、杨某英控制在该房间3小时之久，并向其索取人民币72，280元，又写下40，000元借条和保证书，其行为均已构成敲诈勒索罪。杨某某、李某某1、李某某2、唐某上诉提出“一审判决改变起诉罪名程序违法”的理由，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（二）项“起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出判决”的规定，一审

湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）永中法刑二终字第144号原公诉机关湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，绰号“老四”，男，1976年1月3日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，住道县富华宾馆。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月20日被道县公安局刑事拘留，同年12月26日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。辩护人黄文明，湖南湘永律师事……