股东资格确认纠纷 （2015）扬商终字第00322号
裁判要旨
蒋成玉对转让股权事实明知，缺乏依据。综上，原审法院在确认顾桂红代持事实的同时，否认顾荣玉名义股东身份，错误适用善意取得制度，导致判决错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的所有诉讼请求。恒博公司及第三人顾荣玉、蒋爱萍、顾桂红共同答辩称：原审法院认定事实清楚：1、恒春公司属家族企业，如公司注册资本及其他资产属于家族或家庭共同共有，则家族成员应拥有平等的处分权。顾荣玉成为恒博公司实际股东系家族成员内部真实一致的意思表示，其在恒博公司的经营中也履行了股东义务，行使了股东权利，其股东身份也依法经工商登记，故上诉人认为顾荣玉是代持股的观点不能成立。2、顾荣玉、顾桂红于2010年1月23日出具的《证明》，是为拓展市场需要而向客户作出的说明，是为了蒋成玉准备实施新项目而要求两人出具的，并不是家族成员对恒博公司权利的处分文件。2011年3月12日《协议》才是家庭成员对企业资产及股东权益进行处分的真实意思表示，故应以后一份文件内容为准。该《协议》之后，顾荣玉、顾桂红实际控制恒博公司，管理恒博公司的一切事务，因此，顾荣玉、顾桂红是恒博公司登记在册的合法股东。3、顾桂红是恒博公司合法股东，其向蒋爱萍让渡股权
摘要
扬州恒春电子有限公司与扬州恒博科技有限公司股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬商终字第00322号上诉人（原审原告）：扬州恒春电子有限公司，住所地在扬州市邗江工业园牧羊路5号。法定代表人：蒋成玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹东明，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州恒博科技有限公司，住所地在扬州市广陵区创业路23号。法定代表人：顾荣玉，该公司董事长。被上……