财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁06民终363号

现场评估清点清单均已由双方当事人签字确认”，以及第6页倒数第二行：“评估结论为：以2019年7月8日为基准日评估标的总价值405894元”。该价格评估事务所为一审法院委托、双方当事人共同选定、评估清单共同签字确认，结合前述电话询证内容，现场清点清单标的金额理应得到全部赔偿。一审判决第10页第3行认为“电器已经维修完毕不影响使用……由被告酌予赔偿50%”。该认定与上海复达出具的检测意见有巨大偏差，明显显失公平，理应100%赔偿；二、一审判决驳回上诉人张青悦、张世敏关于处理污染劳务损失30000元的请求显失公平，应予以纠正。上诉人张青悦、张世敏长期自行处理污染物品，该劳动完全是由一审已经认定的应由供电公司负责的火灾事故造成的，而且完全应当由供电公司承担。上诉人张青悦、张世敏将劳动时间102天折合为3个月，合情合理，上诉人张青悦、张世敏计算劳务损失2人*3个月*5000/人*月=30000元也非常符合常理和实情。2019年8月21日供电公司送达给上诉人张青悦、张世敏的对客户的最终处理结果第5条明确给予赔偿“衣物、被褥除味费用3000元”。一审法院驳回上诉人张青悦、张世敏该诉讼请求显然忽视了该

现场评估清点清单均已由双方当事人签字确认”，以及第6页倒数第二行：“评估结论为：以2019年7月8日为基准日评估标的总价值405894元”。该价格评估事务所为一审法院委托、双方当事人共同选定、评估清单共同签字确认，结合前述电话询证内容，现场清点清单标的金额理应得到全部赔偿。一审判决第10页第3行认为“电器已经维修完毕不影响使用……由被告酌予赔偿50%”。该认定与上海复达出具的检测意见有巨大偏差，明显显失公平，理应100%赔偿；二、一审判决驳回上诉人张青悦、张世敏关于处理污染劳务损失30000元的请求显失公平，应予以纠正。上诉人张青悦、张世敏长期自行处理污染物品，该劳动完全是由一审已经认定的应由

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终363号上诉人（原审原告）：张青悦，男，1951年10月27日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人（原审原告）：张世敏，女，1954年12月8日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司招远市供电公司，住所地：招远市金城路169号。法定代表人：刁培松，职务，经理。委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。委……