追偿权纠纷 （2018）豫01民终3960号
裁判要旨
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告李伟的鉴定申请，一审法院认为，被告如对款项往来有异议，可以直接到打款行交通银行河南省分行或收款行中国工商银行核实明细，故无银行印章鉴定的必要，对被告李伟的鉴定申请，不予准许。合同相对方徐敬未按约定按时还款，原告作为担保人为其向工商银行履行了担保责任，故原告有权向被告进行追偿。关于垫款数额，截止2016年4月25日，原告累计为被告代偿169681.16元，被告李伟提供原告出具的收据显示收到李伟1、李辉2、李辉3等月还款，但其并未提供证据证明涉案车辆的具体还款数额，原告自认涉案车辆还款为32715元，被告未能提交充足证据予以推翻，故对原告所述予以采纳；对垫款利息、贷后管理费、GPS费用、保险费用、续保押金及杂费，以上共计27876元，合同中对此并未明确约定，原告亦未提交其他证据证明收费依据和具体数额；另外对保险费用，原告也未提供证据证明其已经实际代被告购买保险，故对此
摘要
河南豫凯汽贸有限公司、徐敬追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3960号上诉人（原审原告）：河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：肖少彬，经理。委托诉讼代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英瑞，河南铭高律师事务所律师。上诉人(原审被告)：徐敬，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李伟，男，1982……