商品房预售合同纠纷 (2020)豫96民终1028号
裁判要旨
双方签订的《定购协议》不违反法律规定,属于有效协议,双方应当遵守协议。此后,双方协商,李宇栋将《定购协议》项下房屋的买受权转让给案外人王李涛,王李涛与泰宏公司就《定购协议》项下房屋签订了《商品房预售合同》。王李涛应交房款李宇栋同意在其所交房款折抵,两相折抵后,李宇栋所交房款剩余667210元,现李宇栋要求泰宏公司返还,予以支持。泰宏公司认为李宇栋是将《定购协议》转让给王李涛,李宇栋享有的权利义务也应一并转让给王李涛,该款应退还给王李涛,不应退还给李宇栋。因双方并未签订书面协议进行明确约定,不能确定李宇栋将多余购房款转让给了王李涛,泰宏公司该抗辩理由不足,不予采纳。李宇栋要求泰宏公司承担逾期交房违约金,虽然双方在《定购协议》中约定了逾期交房的违约责任,但同时也约定了逾期交款的违约责任,李宇栋也未按照约定交完全部房款,也存在违约行为。双方在《定购协议》签订后未签订正式的商品房预售合同,未进一步明确权利义务及违约责任。2019年5月10日双方协商,李宇栋将《定购协议》项下房屋的买受权转让给王李涛,该转让事实已经完成,说明双方已经就《定购协议》如何履行达成了一致。现李宇栋又按照《定购协议》的约
摘要
双方签订的《定购协议》不违反法律规定,属于有效协议,双方应当遵守协议。此后,双方协商,李宇栋将《定购协议》项下房屋的买受权转让给案外人王李涛,王李涛与泰宏公司就《定购协议》项下房屋签订了《商品房预售合同》。王李涛应交房款李宇栋同意在其所交房款折抵,两相折抵后,李宇栋所交房款剩余667210元,现李宇栋要求泰宏公司返还,予以支持。泰宏公司认为李宇栋是将《定购协议》转让给王李涛,李宇栋享有的权利义务也应一并转让给王李涛,该款应退还给王李涛,不应退还给李宇栋。因双方并未签订书面协议进行明确约定,不能确定李宇栋将多余购房款转让给了王李涛,泰宏公司该抗辩理由不足,不予采纳。李宇栋要求泰宏公司承担逾期交房
正文(节选)
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫96民终1028号上诉人(原审原告):李宇栋,男,1990年11月27日出生,汉族,住上海市黄浦区,现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人:蒋惠多,浙江新中大律师事务所律师。上诉人(原审被告):济源泰宏置业有限公司,住所地:河南省济源市愚公路**。法定代表人:聂小丽,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴小飞,该公司工作人员。委托诉讼代理人:李海伟,……