（2016）鲁15行再1号

李某的书面证言基本反映了王秀文、刘金岭发生冲突的过程，只是在刘金殴打王秀文的工具上没有明确确认，但此并不影响该书面证言对刘金岭殴打王秀文行为的证明力。被告高唐县公安局认定原告刘金岭存在殴打第三人王秀文行为的主要证据充分。被告高唐县公安局的高公（鱼邱）行罚决字〔2015〕00008号行政处罚决定书，载明的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第一项。该条共两款，第一款没有分项，第二款分三项，被告的行政处罚决定属于适用法律引用条文表述错误，但适用本款作出处罚决定正确。原告刘金岭所持被告高唐县公安局行政处罚存在办案期限、调查程序、听证程序、鉴定程序等违法之处的主张于法无据，法院不予支持。综上所述，被告高唐县公安局的行政处罚决定主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序，原告刘金岭请求撤销的理由不能成立，其请求应当予以回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，茌平县人民法院作出（2015）茌行初字第3号行政判决：驳回原告刘金岭的诉讼请求。刘金岭不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院单独质询证人李某，上诉人并不知道李某的身份情况，一审法院没有证据证明李某与上诉人、

李某的书面证言基本反映了王秀文、刘金岭发生冲突的过程，只是在刘金殴打王秀文的工具上没有明确确认，但此并不影响该书面证言对刘金岭殴打王秀文行为的证明力。被告高唐县公安局认定原告刘金岭存在殴打第三人王秀文行为的主要证据充分。被告高唐县公安局的高公（鱼邱）行罚决字〔2015〕00008号行政处罚决定书，载明的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第一项。该条共两款，第一款没有分项，第二款分三项，被告的行政处罚决定属于适用法律引用条文表述错误，但适用本款作出处罚决定正确。原告刘金岭所持被告高唐县公安局行政处罚存在办案期限、调查程序、听证程序、鉴定程序等违法之处的主张于法无据，法院不

山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁15行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金岭，男，1963年10月11日出生，汉族，高唐县第一实验中学教师，住高唐县。委托代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高唐县公安局。住所地：高唐县鼓楼西路***号。法定代表人：ＸＸ，局长。委托代理人：辛登峰，男，该局干警。委托代理人：成林，男，该局干警。……