（2013）桂市行终字第102号

同一乡（镇）内发生的个人之间、个人与单位之间的土地、山林权属纠纷，由乡（镇）人民政府调处，被告三门镇人民政府具备行政主体资格。原告梁家政持有的由龙胜各族自治县人民政府颁发的自留山证书及附表证明其山场的地名和四至界限，事实清楚。而第三人持有的由龙胜各族自治县人民政府颁发的自留山证，只能说明其在梁家益茶山面有2亩山林，但未能提供其他证据证明其山林所处具体位置的四至界限。被告在诉讼中提供证据材料第3、4、5、6、10、11、12号是本案被诉具体行政行为的主要依据。第3、4、5、6、是证人证言，且证人未出庭作证，提供证据材料10、11、12号的调查笔录，调查笔录的记录人不是三门镇人民政府的工作人员，调查取证形式不合法。对证明同一事实的数个证据，必须全面、客观、公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系。被告作为行政机关，在处理公民财产权属争议时，利用证明力小和违法取得的的证据材料作为确权的依据，因而导致被诉具体行政行为主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目规定，判决撤销龙胜各族自治县三门镇人民政府2012年7月8日作出三政处字（2012

同一乡（镇）内发生的个人之间、个人与单位之间的土地、山林权属纠纷，由乡（镇）人民政府调处，被告三门镇人民政府具备行政主体资格。原告梁家政持有的由龙胜各族自治县人民政府颁发的自留山证书及附表证明其山场的地名和四至界限，事实清楚。而第三人持有的由龙胜各族自治县人民政府颁发的自留山证，只能说明其在梁家益茶山面有2亩山林，但未能提供其他证据证明其山林所处具体位置的四至界限。被告在诉讼中提供证据材料第3、4、5、6、10、11、12号是本案被诉具体行政行为的主要依据。第3、4、5、6、是证人证言，且证人未出庭作证，提供证据材料10、11、12号的调查笔录，调查笔录的记录人不是三门镇人民政府的工作人员，调

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第102号上诉人（一审第三人）梁成然，农民。上诉人（一审第三人）梁兰芬，农民。委托代理人刘政权，男，1972年2月20日出生，壮族，系梁兰芬之子。二上诉人共同委托代理人苏联生。被上诉人（一审原告）梁家政，农民。委托代理人苏成国。委托代理人梁琼，女，1958年5月15日出生，壮族，农民，系被上诉人梁家政妻子。一审被告龙胜各族自治……