民间借贷纠纷 （2019）鲁04民终2352号

马运波主张与满清成之间存在借贷关系，借款本金为358万元，并向一审法院提交了满清成书写的八张借据。满清成对借条的真实性无异议，但辩称仅收到部分款项。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。满清成向一审法院提交的其于2017年6月14日的书面答辩状中，明确表示“对于本案的借款本金是事实，但多次借款未约定借款利息。”，满清成现又提出未全额收取原告该358万元的借款，但被告无证据证明其先前的承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出，且被告的上诉状中也仅对利息问题及已还款数额提出上诉，并未涉及借款本金的事实。故一审法院认定马运波与满清成之间存在借贷关系，借款本金为人民币358万元。该借贷关系是当事人之间真实意思表示，不违反法律法规规定，为合法有效借贷关系。原告提供的8份借据上，未约定履行期限，依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要

马运波主张与满清成之间存在借贷关系，借款本金为358万元，并向一审法院提交了满清成书写的八张借据。满清成对借条的真实性无异议，但辩称仅收到部分款项。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。满清成向一审法院提交的其于2017年6月14日的书面答辩状中，明确表示“对于本案的借款本金是事实，但多次借款未约定借款利息。”，满清成现又提出未全额收取原

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终2352号上诉人（原审被告）：满清成，男，1956年11月4日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审被告）：魏维兰，女，1953年6月20日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：孙小平，山东光复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马运波，男，1968年12月31日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。……