（2015）二中民四终字第463号

诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原、被告均认可，2006年6月20日工程施工完毕应当结清工程款，诉讼时效期间从2006年6月21日开始计算。2008年3月31日高贤成向被告出具1170元的收条一份，2009年11月17日原告为被告诉工程建设方建设工程施工合同纠纷一案曾出庭作证，可以认定原告曾向被告主张债权，诉讼时效于2008年3月31日、2009年11月17日先后中断重新计算，但原告无证据证实自2009年11月18日始两年内有诉讼时效中断、中止的事实，诉讼时效至2011年11月18日届满。诉讼时效期间届满后，原告亦无证据证实存在被告对原债务重新确认的情形，故被告抗辩原告诉讼请求已过二年的诉讼时效，于法有据，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告杜德来的诉讼请求。案件受理费人民币275元（原告已预交本院），由原告负担。”原审宣判后，上

诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原、被告均认可，2006年6月20日工程施工完毕应当结清工程款，诉讼时效期间从2006年6月21日开始计算。2008年3月31日高贤成向被告出具1170元的收条一份，2009年11月17日原告为被告诉工程建设方建设工程施工合同纠纷一案曾出庭作证，可以认定原告曾向被告主张债权，诉讼时效于2008年3月31日、2009年11月17日先后中断重新计算，但原告无证据证实自2009年11月18日始两年内有诉讼时效中断、中止的事实，诉讼时效至2011年11月18日届满。诉讼时效期间届满后，原告亦无证据

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第463号上诉人（原审原告）杜德来。被上诉人（原审被告）刘潮清。上诉人杜德来因与被上诉刘潮清建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人杜德来、被上诉人刘潮清到庭参加诉……