追偿权纠纷 （2016）吉07民终304号

被告高柏树从郭震借款，原告段男男作为担保人为该笔债务担保，其借贷关系合法有效。在债权人郭振向被告高柏树主张权利后，被告未偿还借款，而是由原告段男男履行了保证义务，替被告高柏树偿还了借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”原告段男男现行使追偿权，应依法予以保护。被告高柏树否认借据上的借款人签名是其书写，但其没有提供证据证实，也未提出司法鉴定，故被告的辩解，不予采信。对于原告主张利息每年2分，暂算至2015年5月18日19000元的主张，原告没有提供证据支持，而原始债务中也没有利息的约定，故对原告的利息请求不予支持。此款的利息应从主张之日即起诉之日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决被告高柏树于本判决生效后立即偿还原告段男男借款本金人民币5万元，并自2015年5月18日起至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。高柏树上诉以及庭意见，原审判决认定事实不清，采信证据不足，适用法律错误。判决高柏树偿还段男男借款没有依据。高柏树并没有放弃鉴定的权利，只是认为

被告高柏树从郭震借款，原告段男男作为担保人为该笔债务担保，其借贷关系合法有效。在债权人郭振向被告高柏树主张权利后，被告未偿还借款，而是由原告段男男履行了保证义务，替被告高柏树偿还了借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”原告段男男现行使追偿权，应依法予以保护。被告高柏树否认借据上的借款人签名是其书写，但其没有提供证据证实，也未提出司法鉴定，故被告的辩解，不予采信。对于原告主张利息每年2分，暂算至2015年5月18日19000元的主张，原告没有提供证据支持，而原始债务中也没有利息的约定，故对原告的利息请求不予支持。此款的利息应从主张之日即起诉之日开始

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终304号上诉人（原审被告）高柏树，套浩太乡两家子村。委托代理人李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）段男男。委托代理人王殿荣。段男男诉高柏树追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第1824号民事判决后，高柏树不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人高柏树及其委托代……