（2019）粤01民终12921号

安通国际反诉所涉的《协议书》与该案所涉的承包经营合同是两份独立的合同，两者有不同的法律关系，该院不对《协议书》作出处理，安通国际可以另行就《协议书》的问题提起诉讼。朱灏峰等五人提供了上海安彤国际货运代理有限公司的银行结算业务申请书及客户借记回单等共33份，显示上海安彤国际货运代理有限公司向湖南安通共转款33万元。广东安通是安通国际的全资子公司，该公司已于2016年10月25日办理了注销手续。广东安通和安通国际确认，双方之间存在股东相互投资的关联关系。朱灏峰确认是其在维持湖南安通的企业基本程序，但是没有对外经营，维持企业的基本费用是湖南安通向上海安彤国际货运代理有限公司借款。朱灏峰是上海安彤国际货运代理有限公司的法定代表人，持有49%的股份。朱灏峰等五人确认按湖南安通的股东会决议办理了湖南安通的交接手续，就是变更了法定代表人，交接了财务账簿。原审法院认为，根据朱灏峰等五人、广东安通、安通国际、李昌饶、中国外运、湖南远洋各方的诉辩，本案的争议焦点是：涉案《协议书》是否已解除或应当解除以及损失赔偿问题。关于《协议书》是否已解除或应当解除问题。朱灏峰等五人及李昌饶与广东安通、安通国际签订的《协

安通国际反诉所涉的《协议书》与该案所涉的承包经营合同是两份独立的合同，两者有不同的法律关系，该院不对《协议书》作出处理，安通国际可以另行就《协议书》的问题提起诉讼。朱灏峰等五人提供了上海安彤国际货运代理有限公司的银行结算业务申请书及客户借记回单等共33份，显示上海安彤国际货运代理有限公司向湖南安通共转款33万元。广东安通是安通国际的全资子公司，该公司已于2016年10月25日办理了注销手续。广东安通和安通国际确认，双方之间存在股东相互投资的关联关系。朱灏峰确认是其在维持湖南安通的企业基本程序，但是没有对外经营，维持企业的基本费用是湖南安通向上海安彤国际货运代理有限公司借款。朱灏峰是上海安彤国际

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终12921号上诉人（原审原告）：朱灏峰，男，1973年8月5日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审原告）：潘帅，男，1975年11月14日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审原告）：卢骏，男，1973年12月3日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）：吴斐，男，1975年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原……