生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝04民终1575号

任勇受光达电气公司安排，雇请梁福长等人在光达电气公司工地做工，光达电气公司与梁福长系劳务关系，光达电气公司与酉阳供电分公司签订有《抢修施工协议》，双方系施工合同关系，梁福长并非受酉阳供电分公司雇请，而任勇系受光达电气公司委托，故其责任应归属于光达电气公司，故本案的责任应由光达电气公司与梁福长按照侵权责任法的规定分担，对梁福长要求酉阳供电分公司、任勇承担赔偿责任的请求不予支持。虽然本案中光达电气公司与梁福长系劳务关系，但光达电气公司从事的线路抢修工作专业性强，对该工作应当由经过专业培训的人员进行，但光达电气公司临时雇佣梁福长等人做工，虽然梁福长受伤的原因系因其擅自解开安全带，对损害后果的发生有一定的过错，但结合其并未接受专业培训、不具有高空作业的专业知识，酌定由光达电气公司承担80%的赔偿责任。对光达电气公司主张对其垫付的费用在本案中一并处理的意见，虽然梁福长起诉时未对光达电气公司垫付的医疗费提起诉讼，但为减轻当事人诉累，在本案中对上述费用一并处理。因梁福长自2012年9月21日起一直在城镇居住，至受伤时止，已超过一年，应对参照城镇居民标准计算各县赔偿费用。综上，对梁福长的各项损失，计算

任勇受光达电气公司安排，雇请梁福长等人在光达电气公司工地做工，光达电气公司与梁福长系劳务关系，光达电气公司与酉阳供电分公司签订有《抢修施工协议》，双方系施工合同关系，梁福长并非受酉阳供电分公司雇请，而任勇系受光达电气公司委托，故其责任应归属于光达电气公司，故本案的责任应由光达电气公司与梁福长按照侵权责任法的规定分担，对梁福长要求酉阳供电分公司、任勇承担赔偿责任的请求不予支持。虽然本案中光达电气公司与梁福长系劳务关系，但光达电气公司从事的线路抢修工作专业性强，对该工作应当由经过专业培训的人员进行，但光达电气公司临时雇佣梁福长等人做工，虽然梁福长受伤的原因系因其擅自解开安全带，对损害后果的发生有一

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1575号上诉人（原审原告）：梁福长，男，汉族，1963年8月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：郑训和，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市酉阳县光达电气有限责任公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源南路***号。法定代表人：张红太，该公司总经理。委托代理人：……