盗窃 （2016）闽03刑终277号

上诉人岑某甲伙同原审被告人莫国相、莫某乙、何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中上诉人岑某甲和原审被告人莫国相、莫某乙参与扒窃3起，价值共计人民币11947元，原审被告人何某参与扒窃2起，价值共计人民币10777元，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人岑某甲提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已经考虑了上诉人岑某甲在共同犯罪中的地位、作用，并结合盗窃数额予以综合量刑，量刑并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董金勇审　判　员　　郑文贤代理审判员　　曾荣汉二〇一六年六月七日书　记　员　　黄梅珠附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应

上诉人岑某甲伙同原审被告人莫国相、莫某乙、何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中上诉人岑某甲和原审被告人莫国相、莫某乙参与扒窃3起，价值共计人民币11947元，原审被告人何某参与扒窃2起，价值共计人民币10777元，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人岑某甲提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已经考虑了上诉人岑某甲在共同犯罪中的地位、作用，并结合盗窃数额予以综合量刑，量刑并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终277号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）岑某甲（绰号“五四”），男，1981年6月22日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，无业，住所地贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。原审被告人莫国相（绰号“老念”），男，1971年5月20日出生于……