建设工程分包合同纠纷 （2021）辽02民终2752号

本案系建设工程分包合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告是否有诉讼主体资格及被告永发公司与被告宜华公司签订的《分项工程承包合同》之效力；二、原告是否有权向二被告及二第三人主张人工费及其合理数额；三、原告是否有权主张利息。关于争议焦点一。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”现原告借用被告永发公司资质并与被告永发公司签订《建筑劳务工程内部经济承包合同书》，再由被告永发公司与被告宜华公司签订分包合同，并实际履行分包合同所约定义务，故原告符合该条（二）项之情况，其属于实际施工人，并具备诉讼主体地位。根据原告所提供的《建筑劳务工程内部经济承包合同书》，可以证明原告采取与被告永发公司签订内部经济承包合同书的方式借用被告永发公司的资质与被告宜华公司签订分包合同。现被告永发公司不仅认可内部经济承包合

本案系建设工程分包合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告是否有诉讼主体资格及被告永发公司与被告宜华公司签订的《分项工程承包合同》之效力；二、原告是否有权向二被告及二第三人主张人工费及其合理数额；三、原告是否有权主张利息。关于争议焦点一。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”现原告借用被告永发公

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2752号上诉人（原审被告）：大连宜华建设集团有限公司，住所地辽宁省大连保税区海宁路15号13层。法定代表人：苏跃升，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：翟志伟，辽宁建方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大洋，辽宁建方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍政国，男，1963年5月6日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王金海，北……