买卖合同纠纷 （2016）闽01民终1248号

除了一审法院不予认定罗普公司主张的2012年11月1日《工矿产品购销合同》之外，罗普公司与金龙腾公司之间达成的12份有关柴油发电机组及配件买卖合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，具备法律效力，这些合同已成立并发生法律效力。对于其中5份合同有关罗普公司是否交付货物的履行争议，罗普公司应承担举证责任，由于罗普公司所提供的证据不足以证明其事实主张，而金龙腾公司已支付罗普公司的货款远超履行无争议的7份合同标的额，故此，罗普公司的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回罗普公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币3926元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1963元由罗普公司负担。上诉人罗普公司上诉称，一审法院未查明本案客观事实，对双方2011年11月3日、2011年11月28日、2012年4月27日、2012年11月1日、2012年11月24日、2013年1月21日签订的《柴油发电机组销售合同》、《工矿产品购销合同》，上诉人已按合同约定交付货物的事实不予认定是错误的，导致本案判决错误。一、从双方签订的柴油发电机组销售合同及产品购销合同的内容及时间上看，自201

除了一审法院不予认定罗普公司主张的2012年11月1日《工矿产品购销合同》之外，罗普公司与金龙腾公司之间达成的12份有关柴油发电机组及配件买卖合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，具备法律效力，这些合同已成立并发生法律效力。对于其中5份合同有关罗普公司是否交付货物的履行争议，罗普公司应承担举证责任，由于罗普公司所提供的证据不足以证明其事实主张，而金龙腾公司已支付罗普公司的货款远超履行无争议的7份合同标的额，故此，罗普公司的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回罗普公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币3926元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1963元由罗

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1248号上诉人（一审原告）盐城罗普动力机械有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋路58号（都市工业园区15号厂房）。法定代表人陈政。委托代理人史智兴，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州金龙腾动力机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区金城民营科技工业集中区5#楼。法定代表人洪淑玲。委托代理人苏云燕、黄晓强（实习），福建臻……