（2016）湘04执复47号

依据《最高人民法院关于执行异议和复议的若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，石鼓法院采取财产保全措施和扣划被执行人在石鼓区农村信用联社的以其自身名义开户的银行存款，符合法律规定。抄子塘小组以石鼓法院扣划的上述存款系代管村民小组的财产为由提出异议无据。至于异议人提出的该款项应报上级行政部门拨付后再另行安排及对本案的判决的事实部分有错误等理由，皆可通过执行和解或提起再审程序解决。冻结并扣划被执行人的银行存款的执行措施应予支持。抄子塘小组向本院申请复议称，一.执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。1.根据《村民委员会组织法》第三条规定以及第八条规定，作为村民委员会依法设立的下级村民自治组织，行使的是和村民委员会一样的职权即管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，抄子塘小组本身并无实际财产。其是代管集体所有土地和其他财产。2.裁定书适用《执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定错误，该规定是针对案外人，而抄子塘小组系本执行程序中的被执行人。且本案中划拨的款项系上级行政单位划拨下来的行政款项，系申请人所代管的集体其他财产。该财产并非为抄子塘小组所有，而是异议人

依据《最高人民法院关于执行异议和复议的若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，石鼓法院采取财产保全措施和扣划被执行人在石鼓区农村信用联社的以其自身名义开户的银行存款，符合法律规定。抄子塘小组以石鼓法院扣划的上述存款系代管村民小组的财产为由提出异议无据。至于异议人提出的该款项应报上级行政部门拨付后再另行安排及对本案的判决的事实部分有错误等理由，皆可通过执行和解或提起再审程序解决。冻结并扣划被执行人的银行存款的执行措施应予支持。抄子塘小组向本院申请复议称，一.执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。1.根据《村民委员会组织法》第三条规定以及第八条规定，作为村民委员会依法设立的下级村民自治组

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复47号复议申请人(被执行人)：衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。负责人肖国峰，该组组长。委托代理人刘磊，湖南南舫律师事务所律师，代理权限一般授权。申请执行人：肖汉娥。申请执行人吴衡。申请执行人吴小红。申请执行人肖祖爱。申请执行人吴海燕。申请执行人陈林。申请执行人吴梓鸿。申请执行人吴玉龙。申请执行人冯慧华。申请执行人吴亮。十申请执……