买卖合同纠纷 （2019）粤06民终11012号

吴运明承担连带保证责任系认定有误。吴运明不仅在《对账单》需方处签字，还在《还款计划书》的乙方处签名确认了。一审法院只凭借吴运明在《还款计划书》的保证人处签名就认为吴运明系承担连带保证责任，且判决其还有追偿权系对丹卡璐公司、李军辉的严重不公平。第五，2019年1月31日丹卡璐公司的股东由吴运明、李军辉、覃金桃变更为李军辉、覃金桃，而《对账单》、《还款计划书》均在2019年1月31日前由吴运明签订，吴运明并没有实际出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”所以退一步来讲，即使丹卡璐公司、李军辉需要承担向马燕旋承担支付货款及利息的责任，吴运明在庭审过程中经传唤未出庭答辩，已经放弃抗辩权利，而上述签字及实际出资情况就表明了吴运明也应该与丹卡璐公司一并承担连带清楚责任。马燕旋答辩称，一审判决认定清事实楚，适用法律正确，依

吴运明承担连带保证责任系认定有误。吴运明不仅在《对账单》需方处签字，还在《还款计划书》的乙方处签名确认了。一审法院只凭借吴运明在《还款计划书》的保证人处签名就认为吴运明系承担连带保证责任，且判决其还有追偿权系对丹卡璐公司、李军辉的严重不公平。第五，2019年1月31日丹卡璐公司的股东由吴运明、李军辉、覃金桃变更为李军辉、覃金桃，而《对账单》、《还款计划书》均在2019年1月31日前由吴运明签订，吴运明并没有实际出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11012号上诉人（原审被告）：中山市丹卡璐制衣有限公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914********。法定代表人：李军辉。上诉人（原审被告）：李军辉，男，汉族，1977年6月10日出生，住广西壮族自治区**************，公民身份号码452************。被上……