盗窃 （2016）皖11刑终21号

上诉人戴志忠以非法占有为目的，趁工地放假、负责人不在之机，谎称是承建工程负责人，在未经顾某、袁某的同意下，将二人工地上价值103725元的钢筋、搅拌机、小推车等物盗走或变卖的行为，与其和顾某因劳务而产生的经济纠纷属性质截然不同的事实，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。戴志忠称其不构成盗窃罪的意见，与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，对滁州市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　樊朝勇代理审判员　　闫　真代理审判员　　陈　丽二〇一六年三月一日书　记　员　　程　影附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；

上诉人戴志忠以非法占有为目的，趁工地放假、负责人不在之机，谎称是承建工程负责人，在未经顾某、袁某的同意下，将二人工地上价值103725元的钢筋、搅拌机、小推车等物盗走或变卖的行为，与其和顾某因劳务而产生的经济纠纷属性质截然不同的事实，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。戴志忠称其不构成盗窃罪的意见，与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，对滁州市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终21号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴志忠，男，1967年7月4日出于生江苏省溧阳市，汉族，无业，住江苏省常州市溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被定远县公安局刑事拘留，2015年6月25日被定远县人民检察院批准逮捕，由定远县公安局执行。现羁押于定远县看守所。安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指……