建设工程施工合同纠纷 （2019）豫15民终4422号

该案属建设工程施工合同纠纷，在原、被告未对合同效力提出异议、本院也未发现合同内容有违反法律禁止性规定的情况下，原告杨峰与被告陈文俊签订的《水电工程承包合同》为有效合同。有效合同对双方当事人均有约束力，对在履行合同中产生的争议，应按照合同的约定和相关法律的规定予以处理。根据原、被告双方提供的证据材料及诉辩理由，本案的争议焦点为：一是对原告水电安装工程计价标准；二是对原告的水电安工程款计算依据及原告应得多少工程价款；三是原告在工地的材料丢失损失费及房屋整改人工费；四是三幢楼的未做工程如何处理。1、关于对原告水电安装工程计价标准问题。原、被告双方签订的《水电工程承包合同》明确约定为每㎡110元，被告在诉讼中以该价格高于其与发包方签订的合同价格、显失公平为由，欲重新定价为每㎡89元，此理由无事实和法律依据，且当司法鉴定机构作出的《司法鉴定报告》仍是按合同约定的每㎡110元进行鉴定计价后，被告在对《司法鉴定报告》质证时又表示无异议，因此，对原告水电安装工程计价仍以每㎡110元为准，被告以显失公平为由欲将原告水电安装工程重新定价为每㎡89元的意见不予支持；2、关于对原告的水电安装工程款计算依据及原

该案属建设工程施工合同纠纷，在原、被告未对合同效力提出异议、本院也未发现合同内容有违反法律禁止性规定的情况下，原告杨峰与被告陈文俊签订的《水电工程承包合同》为有效合同。有效合同对双方当事人均有约束力，对在履行合同中产生的争议，应按照合同的约定和相关法律的规定予以处理。根据原、被告双方提供的证据材料及诉辩理由，本案的争议焦点为：一是对原告水电安装工程计价标准；二是对原告的水电安工程款计算依据及原告应得多少工程价款；三是原告在工地的材料丢失损失费及房屋整改人工费；四是三幢楼的未做工程如何处理。1、关于对原告水电安装工程计价标准问题。原、被告双方签订的《水电工程承包合同》明确约定为每㎡110元，被告

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4422号上诉人（原审原告）：杨峰，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文俊，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：苏诚，信阳市平桥区前进法律服务所法律工作者。上诉人杨峰因与被上诉人陈文俊建设工程施工合同……