生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）滁民一终字第00032号

本案争议的焦点为：一、徐立庆、王义萍是否应对宁传彬的损害承担赔偿责任；如果承担，应承担多大的赔偿责任。二、赔偿数额的确认。针对焦点一、关于责任的承担问题。公民的生命健康受法律保护。宁传彬并无相关证据证明王玉萍对其实施了殴打行为，因此对造成的宁传彬的损害，王玉萍不需承担赔偿责任。宁传彬的损害是在其与徐立庆相互厮打的过程中产生的，其对损害的发生也有一定的过错，同时本案是因邻里纠纷引起。结合徐立庆侵权行为及后果，对造成的宁传彬的损害，该院酌定宁传彬自行承担10%的责任，徐立庆承担90%的责任。针对焦点二、赔偿数额的确认问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。同时，该司法解释第一百五十五条对物质损失的范围也作出规定，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。本案为宁传彬撤回刑事附带民事诉讼后提起的民事诉讼，故依据上述规定，对其主张的残

本案争议的焦点为：一、徐立庆、王义萍是否应对宁传彬的损害承担赔偿责任；如果承担，应承担多大的赔偿责任。二、赔偿数额的确认。针对焦点一、关于责任的承担问题。公民的生命健康受法律保护。宁传彬并无相关证据证明王玉萍对其实施了殴打行为，因此对造成的宁传彬的损害，王玉萍不需承担赔偿责任。宁传彬的损害是在其与徐立庆相互厮打的过程中产生的，其对损害的发生也有一定的过错，同时本案是因邻里纠纷引起。结合徐立庆侵权行为及后果，对造成的宁传彬的损害，该院酌定宁传彬自行承担10%的责任，徐立庆承担90%的责任。针对焦点二、赔偿数额的确认问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00032号上诉人（原审原告）：宁传彬，男，1969年11月11日出生，汉族。委托代理人：宁传峰，宁传彬之姐。委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐立庆，男，1956年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王玉萍，女，1955年12月11日出生，汉族，系徐立庆之妻。上述两位被上诉人共同的委托代理人：……