民间借贷纠纷 （2014）中中法民一终字第174号

谭浩坚、黎碧君向朱雪萍借款160000元，有谭浩坚、黎碧君签字并捺指印确认的借据以及黎碧君收取借款的工商银行个人业务凭证为证，原审法院予以确认。上述借款期限届满后，谭浩坚、黎碧君并未按照约定的期限返还借款，已构成违约，朱雪萍有权要求谭浩坚、黎碧君立即清还前述借款。至于谭浩坚、黎碧君辩称款项系向朱桂华所借，因借据明确写明系向朱雪萍本人借款，且出借款项的来源并不能影响朱雪萍作为借款合同出借人的性质，故谭浩坚、黎碧君的辩解与事实明显不符，原审法院不予采信。综上，朱雪萍的诉讼请求理据充分，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：谭浩坚、黎碧君于本判决生效之日立即清偿借款本金160000元给朱雪萍。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由谭浩坚、黎碧君负担。上诉人黎碧君、谭浩坚不服原审判决，共同向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、黎碧君、谭浩坚与朱雪萍不存在民间借贷关系。黎碧君、谭浩坚并没有向朱雪萍借款，而是向案外人朱桂华借款的。基于朱

谭浩坚、黎碧君向朱雪萍借款160000元，有谭浩坚、黎碧君签字并捺指印确认的借据以及黎碧君收取借款的工商银行个人业务凭证为证，原审法院予以确认。上述借款期限届满后，谭浩坚、黎碧君并未按照约定的期限返还借款，已构成违约，朱雪萍有权要求谭浩坚、黎碧君立即清还前述借款。至于谭浩坚、黎碧君辩称款项系向朱桂华所借，因借据明确写明系向朱雪萍本人借款，且出借款项的来源并不能影响朱雪萍作为借款合同出借人的性质，故谭浩坚、黎碧君的辩解与事实明显不符，原审法院不予采信。综上，朱雪萍的诉讼请求理据充分，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第174号上诉人（原审被告）：黎碧君，女，1979年1月11日出生，汉族，住中山市小榄镇。上诉人（原审被告）：谭浩坚，男，1979年1月23日出生，汉族，住中山市小榄镇。两上诉人共同委托代理人：杨品福、梁炜婷，均系广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱雪萍，女，1970年1月4日出生，汉族，住中山市小榄镇。委托代理人：……