买卖合同纠纷 （2017）黔03民终1450号

被告王润贵向原告张支群购酒，欠款727,100元，并由王润贵出具《欠条》一份的事实，有原告张支群提交的欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告张支群主张被告王润贵偿付欠款727,100元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担727,100元欠款自2016年9月30日起至清偿之日止逾期付款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原、被告在欠条中虽未对逾期付款违约金进行约定，但双方已将付款时间明确为2016年9月30日，被告王润贵未按约定期限付款的行为客观上给原告张支群造成了损失，故被告王润贵应承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算727,100元欠款自2016年10月1日起至法庭辩论终结之日止（2016年12月5日）共66天的逾期付款损失5,719.19元（727,100元×4.35%÷365天×66天），其余损失，不予认定。被告王润贵所持该欠条系受欺诈书写，且实

被告王润贵向原告张支群购酒，欠款727,100元，并由王润贵出具《欠条》一份的事实，有原告张支群提交的欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告张支群主张被告王润贵偿付欠款727,100元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担727,100元欠款自2016年9月30日起至清偿之日止逾期付款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原、被告在欠条中虽未对逾期付款违约金进行约定，但

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1450号上诉人（原审被告）：王润贵，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：张支群，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人王润贵因与被上诉人张支群买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭……