保险纠纷 （2016）鲁06民终2625号

尹凯并非投保车辆的所有人，在本案保险事故发生时与投保车辆亦无保险利益，其主体不适格，裁定驳回尹凯的起诉。原审法院经审理认为：李云虎将其所有车辆在阳光财险青岛分公司处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，李云虎要求阳光财险青岛分公司理赔，理由正当，原审法院予以支持。阳光财险青岛分公司辩称李云虎主体不适格，申请追加被保险人尹凯为第三人，因（2015）莱阳商初字第792号案已查明李云虎系投保车辆车主，尹凯在事故发生时与车辆无保险利益，故对阳光财险青岛分公司该辩解意见，原审法院不予支持。李云虎要求阳光财险青岛分公司支付投保车辆损失81000元，扣除三者车辆交强险负担的100元，原审法院支持80900元，对李云虎主张的超出部分，原审法院不予支持。阳光财险青岛分公司辩称根据阳光财险青岛分公司折旧条款，事故发生时投保车辆实际价值为77625元，事故损失为24625元，价值认证书鉴定结论过高不予认可。因李云虎提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证门，故对阳光财险青岛分公司该辩解意见，原审法院不予支持。李云虎要求阳光财险青岛分公司支付鉴证费1900元、施救费6

尹凯并非投保车辆的所有人，在本案保险事故发生时与投保车辆亦无保险利益，其主体不适格，裁定驳回尹凯的起诉。原审法院经审理认为：李云虎将其所有车辆在阳光财险青岛分公司处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，李云虎要求阳光财险青岛分公司理赔，理由正当，原审法院予以支持。阳光财险青岛分公司辩称李云虎主体不适格，申请追加被保险人尹凯为第三人，因（2015）莱阳商初字第792号案已查明李云虎系投保车辆车主，尹凯在事故发生时与车辆无保险利益，故对阳光财险青岛分公司该辩解意见，原审法院不予支持。李云虎要求阳光财险青岛分公司支付投保车辆损失81000元，扣除三者车辆交强险负担的100元，原审法院支持80900

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2625号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。负责人：于建军，经理。委托代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云虎，农民。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财险青岛分公司）与被上诉人李云虎因保险合同纠纷一案，不服……