民间借贷纠纷 （2021）湘10民终386号

根据收条出具时间的先后顺序，尹朝生、陈玉清主张的事实在逻辑上存在矛盾。经审查，2016年12月10日还款3000元注明“累计付息13,500元”，2017年4月20日还款3000元，2017年6月30日还款3000元，收条载明“到2017年6月30日累计付息人民币壹万玖仟伍佰元整，共四次”，2017年10月16日还款3000元，收条载明“累计：贰万贰仟伍佰元整”相互印证。而尹朝生、陈玉清辩称的2017年6月30日收条中载明的“部分本金款肆万伍仟元整（45,000.00元）”，2017年10月16日收条中的“部分本金款肆万捌仟元整（48,000元）”与2018年4月8日收条内容“本金共26万”相矛盾。尹朝生、陈玉清辩称共偿还了386,500元，但未提供任何转账记录或取现记录相佐证。一审法院释明庭审后周五（2020年9月18日）前提交证据，逾期未提交则直接不予采信，但尹朝生、陈玉清未提交。尹朝生于2020年9月25日向法院提交申请，称其因身份证更换，需2020年10月24日领证件，请给予一点时间调取银行记录，但截止案件判决前，仍未提交相应的支付证据，应承担举证不能的法律后果。故，一审法院对

根据收条出具时间的先后顺序，尹朝生、陈玉清主张的事实在逻辑上存在矛盾。经审查，2016年12月10日还款3000元注明“累计付息13,500元”，2017年4月20日还款3000元，2017年6月30日还款3000元，收条载明“到2017年6月30日累计付息人民币壹万玖仟伍佰元整，共四次”，2017年10月16日还款3000元，收条载明“累计：贰万贰仟伍佰元整”相互印证。而尹朝生、陈玉清辩称的2017年6月30日收条中载明的“部分本金款肆万伍仟元整（45,000.00元）”，2017年10月16日收条中的“部分本金款肆万捌仟元整（48,000元）”与2018年4月8日收条内容“本金共26万”相

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终386号 上诉人（原审被告）：尹朝生，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 上诉人（原审被告）：陈玉清，女，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：尹朝生（陈玉清之夫），住湖南省郴州市北湖区。 被上诉人（原审原告）：胡公社，男，1958年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖……