（2021）湘07民终585号

（一）第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。在人民法院已裁定受理债务人破产清算申请的情况下，如果债务人有《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的行为，债权人认为其民事权益受到损害，可以通过法律规定的救济渠道主张救济权利。《中华人民共和国企业破产法》属于特别法，破产企业的债权人提起第三人撤销之诉，必须受到《中华人民共和国企业破产法》的规范和调整，而《中华人民共和国企业破产法》第三十一条对涉及破产债务人哪些情形可行使撤销权及能够请求人民法院予以撤销的民事主体均作出了明确规定，即有权申请撤销的民事主体只有破产企业管理人一个；行使撤销权的对象为“人民法院受理破产申请前一年内”涉及债务人财产的行为，而本案中，常德市中级人民法院已于2019年9月3日裁定受理常德德宏电力建设有限公司等债权人对华汇公司的破产清算申请，能够行使撤销权的对象只能是2018年9月3日以后发生的相关行为，但新光控股公司请求撤销的债务人的行为均发生在2018年9月3日以前。新光控股公司只是债务人华汇公司的普通债权人，其原则上没有

（一）第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。在人民法院已裁定受理债务人破产清算申请的情况下，如果债务人有《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的行为，债权人认为其民事权益受到损害，可以通过法律规定的救济渠道主张救济权利。《中华人民共和国企业破产法》属于特别法，破产企业的债权人提起第三人撤销之诉，必须受到《中华人民共和国企业破产法》的规范和调整，而《中华人民共和国企业破产法》第三十一条对涉及破产债务人哪些情形可行使撤销权及能够请求人民法院予以撤销的民事主体均作出了明确规定，即有权申请撤销的民事主体

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终585号上诉人（一审原告）：新光控股集团有限公司，住所地浙江省金华义乌市青口工业区。诉讼代表人：朱黎，新光控股集团有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：史纯云，湖南金州（常德）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司……