合同纠纷 （2019）粤19民终7951号

本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对深美地公司的上诉意见，本案二审分析如下：一、关于本案程序问题。本案与双方之间的另一纠纷即（2019）粤1973民初2831号案件所涉的法律关系相关联，案件事实相同，故一审法院将两案一并审理并同时作出判决，并未影响各方当事人诉讼权利的行使，故深美地公司上诉主张一审法院在此问题上违反法定程序的依据不充分，本院不予采纳。同时，案外人黄某1虽参与了深美地公司与土塘经联社关于本案相关争议协商处理的过程，但其对本案诉讼标的并无独立请求权或与本案处理结果存在法律上的利害关系，且其在一审期间亦作为证人出庭作证，故一审法院未对深美地公司关于追加黄某1为本案第三人的申请予以准许正确，深美地公司据此主张一审违反法定程序缺乏依据，本院不予采纳。二、本案中，土塘经联社依据双方签订的《关于解除〈土地有偿使用协议书〉的补充协议》及《确认书》，诉请深美地公司向其返还案涉土地，并支付相应的土地使用费。深美地公司则抗辩称《关于解除〈土地有偿使用协议书〉的补充协议》及《确认书》并非双方真实意思

本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对深美地公司的上诉意见，本案二审分析如下：一、关于本案程序问题。本案与双方之间的另一纠纷即（2019）粤1973民初2831号案件所涉的法律关系相关联，案件事实相同，故一审法院将两案一并审理并同时作出判决，并未影响各方当事人诉讼权利的行使，故深美地公司上诉主张一审法院在此问题上违反法定程序的依据不充分，本院不予采纳。同时，案外人黄某1虽参与了深美地公司与土塘经联社关于本案相关争议协商处理的过程，但其对本案诉讼标的并无独立请求权或与本案处理结果存在法律上的利害关系，且

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7951号上诉人（原审被告）：深圳深美地投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道香轩路财富广场B座15J-A。法定代表人：梁安彬，经理。委托诉讼代理人：张惠欢，广东理正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市常平镇土塘股份经济联合社。住所地：广东省东莞市常平镇土塘村。……