建设工程施工合同纠纷 （2021）甘02民终5号

被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，原告在本院（2017）甘0271民初1868号诉讼中明确表示要求以本案案涉款项抵顶欠原告工程款，故被告该抗辩不能成立；被告认为原告诉请的案涉项目与实际不符，嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初第731号民事判决依据北京康迪建设监理咨询有限公司的证明作出判决存在重大瑕疵，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。故本院对该抗辩不予支持；被告主张应扣减质保金抵顶工程款，因案涉工程款只作出部分鉴定且被告已超付款项足以抵顶质保金，该项抗辩，本院不予支持。原告依据生效判决认定事实并申请鉴定向被告主张工程款符合法律规定，本院予以支持，被告应支付的工程款经鉴定确认为77434元;关于原告主张的利息，实为违约造成的损失，因双方未约定付款期限亦未约定违约金的计算方法，故违约金自本院受理原告起诉之日（2019年5月28日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人

被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，原告在本院（2017）甘0271民初1868号诉讼中明确表示要求以本案案涉款项抵顶欠原告工程款，故被告该抗辩不能成立；被告认为原告诉请的案涉项目与实际不符，嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初第731号民事判决依据北京康迪建设监理咨询有限公司的证明作出判决存在重大瑕疵，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。故本院对该抗辩不予支持；被告主张应扣减质保金抵顶工程款，因案涉工程款只作出部分鉴定且被告已超付款项足以抵顶质保金，该项抗辩，本院不予支持。原告依据生效判决认定

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘02民终5号 上诉人（原审被告）：金军，男，1963年9月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：张皓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴玉军，男，1970年8月20日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。 上诉人金军因与被上诉人吴玉军建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关……