建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂12民辖终52号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。双方虽在《施工合同》中约定了管辖法院，但该约定违反了专属管辖的规定。因吴白甫、吴幼雄、邱六清、付七明与江西恒中实业有限公司建设工程的施工地为江西省修水县，故通城县人民法院对本案无管辖权。上诉人吴白甫、吴幼雄、邱六清、付七明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 涂海兰审判员 陈 飚审判员 徐金美二〇一六年十一月十五日书记员 余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。双方虽在《施工合同》中约定了管辖法院，但该约定违反了专属管辖的规定。因吴白甫、吴幼雄、邱六清、付七明与江西恒中实业有限公司建设工程的施工地为江西省修水县，故通城县人民法院对本案无管辖权。上诉人吴白甫、吴幼雄、邱六清、付七明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 涂海兰审判
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民辖终52号上诉人（原审原告）：吴白甫。上诉人（原审原告）：吴幼雄。上诉人（原审原告）：邱六清。上诉人（原审原告）：付七明。被上诉人（原审被告）：江西恒中实业有限公司。住所地：江西省修水县义宁镇北门六支路**号。法定代表人：冷超宇。上诉人吴白甫、吴幼雄、邱六清、付七明与被上诉人江西恒中实业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖……