合同纠纷 （2021）浙10民终199号

原、被告之间存在童装买卖合同关系，本案的争议焦点是，被告有无拖欠原告货款，拖欠货款金额为多少。根据审理情况，该院确定如下内容：第一，根据被告微信陈述内容，其提到原告记录发货内容，将销售清单提交给被告，被告自己拿本子记起来；第二，根据聊天内容及销售清单的记录，被告向原告及其妻子微信要货的时间，与销售清单记录的供货时间一致，包括8月8日、8月24日、9月1日、9月2日、9月6日、9月8日；第三，原告于8月8日、9月2日，原告妻子于9月8日分别通过微信发送给被告销售清单，其中，8月8日及9月8日发送销售清单后，还在微信中提醒被告欠款金额，被告并未提出异议；第四，被告另在庭审中陈述，双方的交易习惯是双方通过电话、微信订购货物，原告将销售清单随货物发送给被告，被告在销售清单上签字确认，再据此支付货款；第五，被告与市场上多家商户存在货款纠纷，多家商户反映被告拖欠货款，并有通过微信进行催讨；第六，根据该院向该市场不特定商户及托运站的走访，其均表示商户将销售清单交给客户后，并不需要由客户签字后带回。根据上述内容，该院认为，原、被告系通过电话及微信进行交易，原告发货时一并向被告交付销售清单，被告如对原告

原、被告之间存在童装买卖合同关系，本案的争议焦点是，被告有无拖欠原告货款，拖欠货款金额为多少。根据审理情况，该院确定如下内容：第一，根据被告微信陈述内容，其提到原告记录发货内容，将销售清单提交给被告，被告自己拿本子记起来；第二，根据聊天内容及销售清单的记录，被告向原告及其妻子微信要货的时间，与销售清单记录的供货时间一致，包括8月8日、8月24日、9月1日、9月2日、9月6日、9月8日；第三，原告于8月8日、9月2日，原告妻子于9月8日分别通过微信发送给被告销售清单，其中，8月8日及9月8日发送销售清单后，还在微信中提醒被告欠款金额，被告并未提出异议；第四，被告另在庭审中陈述，双方的交易习惯是双

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终199号 上诉人（原审被告）：郑刘清，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：梁高微，浙江明权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林文斌，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人郑刘清与被上诉人林文斌买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1……