（2017）晋11执复12号

本案争议的焦点为胡安仁与韩夺魁是否具有代理执行事宜权限及一座三池池塘可否由东城村委接收。申请执行人韩夺魁、武修德等34人向该院申请执行时，已向该院出具“诉讼委托书”并载明委托韩夺魁、胡安仁、李安办理执行事宜。执行过程中，法院向委托人胡安仁、韩夺魁交付财产和金钱的行为，符合法律规定，该交付行为合法有效。对三异议人提出一座三池池塘不应交付给东城村民委员会，该院认为，根据东城村养殖厂与东城村民委员会的《协议书》，该一座三池池塘15年的承包期于2006年3月15日已到期；西城乡东城村民委员会向执行局提出请求时，为避免纠纷和诉累，由时任村长武庆云接收该一座三池池塘，也符合法律精神。综上所述，文水县人民法院执行局将该交付的财产和金钱交付给胡安仁、韩夺魁和将一座三池池塘交付给村委后，本案全部执行完毕，法院依法作出执行结案通知书符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回韩夺魁、武修德、孟根双的异议请求。武修德、韩夺魁、孟根双向本院申请复议称：一、1989年11月以武增威为代表34户经工

本案争议的焦点为胡安仁与韩夺魁是否具有代理执行事宜权限及一座三池池塘可否由东城村委接收。申请执行人韩夺魁、武修德等34人向该院申请执行时，已向该院出具“诉讼委托书”并载明委托韩夺魁、胡安仁、李安办理执行事宜。执行过程中，法院向委托人胡安仁、韩夺魁交付财产和金钱的行为，符合法律规定，该交付行为合法有效。对三异议人提出一座三池池塘不应交付给东城村民委员会，该院认为，根据东城村养殖厂与东城村民委员会的《协议书》，该一座三池池塘15年的承包期于2006年3月15日已到期；西城乡东城村民委员会向执行局提出请求时，为避免纠纷和诉累，由时任村长武庆云接收该一座三池池塘，也符合法律精神。综上所述，文水县人民法

山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋11执复12号复议申请人（申请执行人）：武修德。复议申请人（申请执行人）：韩夺魁。复议申请人（申请执行人）：孟根双，男，1964年12月18日出生，汉族，现住山西省文水县西城乡东城村西五巷**号。申请执行人：武增威，农民。申请执行人：乔福生，农民。申请执行人：胡强，农民。申请执行人：武学英，农民。申请执行人：孟祥林，农民。申请执行人：武川珍，……