（2016）辽05民终700号

加澳公司与唐立国签订的冰葡萄苗木提供及还款合同书是双方的真实意思表示，内容合法有效。在合同履行过程中，加澳公司未按约定收购唐立国的冰葡萄时，唐立国并未提出异议，而是将采摘的冰葡萄出售给他人获利，故加澳公司未按约定收购唐立国的冰葡萄抵扣苗木款并未构成违约，实际是延长了唐立国给付苗木款的时间，故唐立国主张加澳公司违约在先不成立。关于唐立国主张加澳公司违反公平原则一节，因为加澳公司同意以每株3元的价格核定的前提条件是种植户在2015年春节前一次性付清苗木款，即加澳公司降低苗木款是附加条件的，而唐立国并未按此内容履行，故加澳公司有权按原合同约定的价款向唐立国主张权利，加澳公司并未违反公平原则。综上，原审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费四千四百九十四元，由上诉人唐立国负担。本判决为终审判决。审判长　孙　青审判员　周明辉审判员　许　晶二〇一六年五月十日书记员　郭　晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

加澳公司与唐立国签订的冰葡萄苗木提供及还款合同书是双方的真实意思表示，内容合法有效。在合同履行过程中，加澳公司未按约定收购唐立国的冰葡萄时，唐立国并未提出异议，而是将采摘的冰葡萄出售给他人获利，故加澳公司未按约定收购唐立国的冰葡萄抵扣苗木款并未构成违约，实际是延长了唐立国给付苗木款的时间，故唐立国主张加澳公司违约在先不成立。关于唐立国主张加澳公司违反公平原则一节，因为加澳公司同意以每株3元的价格核定的前提条件是种植户在2015年春节前一次性付清苗木款，即加澳公司降低苗木款是附加条件的，而唐立国并未按此内容履行，故加澳公司有权按原合同约定的价款向唐立国主张权利，加澳公司并未违反公平原则。综上，原

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终700号上诉人（原审被告）唐立国，男，汉族，1974年2月2日出生，现住桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）本溪加澳苗木引育有限公司，住所地桓仁满族自治县。法定代表人邹新忠，该公司总经理。委托代理人宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。上诉人唐立国因买卖合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00875……