（2015）哈民四商终字第353号

闫丽霞与冯百森之间的债权债务关系明确，有冯百森出具的欠据予以证实，原审判决冯百森偿还闫丽霞300，000元并按银行同期贷款利率的四倍给付利息并无不当。关于冯百森提出闫丽霞作为原告主体不适格，欠据是为案外人吴成所出具的上诉主张，因该欠据没有载明债权人，现该欠据为闫丽霞所持有，冯百森未提交足以反驳的相反证据否定闫丽霞的债权人身份，且吴成的姐姐吴某某亦证实债权人为闫丽霞，其已告知冯百森所借款项为闫丽霞所有，故冯百森该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，900元，由冯百森负担。本判决为终审判决。审　判　长　董　光审　判　员　李　晶代理审判员　李　红二〇一五年九月十六日书　记　员　张丽丽李雪 来源：百度“马 克 数据网”

闫丽霞与冯百森之间的债权债务关系明确，有冯百森出具的欠据予以证实，原审判决冯百森偿还闫丽霞300，000元并按银行同期贷款利率的四倍给付利息并无不当。关于冯百森提出闫丽霞作为原告主体不适格，欠据是为案外人吴成所出具的上诉主张，因该欠据没有载明债权人，现该欠据为闫丽霞所持有，冯百森未提交足以反驳的相反证据否定闫丽霞的债权人身份，且吴成的姐姐吴某某亦证实债权人为闫丽霞，其已告知冯百森所借款项为闫丽霞所有，故冯百森该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第353号上诉人（原审被告）冯百森，男，1977年2月18日出生，汉族，依兰县运输管理站职工，住黑龙江省依兰县。委托代理人杨巍，黑龙江法点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阎丽霞，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人冯百森因与被上诉人阎丽霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依……