（2013）深中法商终字第657号

天派公司经过核实确认其于2010年12月21日向佳业达公司支付100万元，系接受案外人深圳派成铝业科技有限公司委托所为，并非支付涉案款项，本院对其要求从涉案货款中扣减该笔100万元的请求不予支持。因天派公司确认尚欠佳业达公司货款金额为577442.41元，且其未证明涉案货物存在质量问题，故原审判决天派公司应向佳业达公司支付货款577442.41元无误，本院予以确认。天派公司在原审法院庭审过程中已发表辩论意见，其上诉认为原审法院未给予其辩论权利存在程序违法情形，与事实不符。综上所述，天派公司的上诉理由均不成立，本院对此不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5405元，由上诉人深圳天派门窗科技有限公司承担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　霍　雨代理 审 判员　　杨　芳代理 审 判员　　林　博二〇一三年四月十六日书记员（兼）　　范馥馥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

天派公司经过核实确认其于2010年12月21日向佳业达公司支付100万元，系接受案外人深圳派成铝业科技有限公司委托所为，并非支付涉案款项，本院对其要求从涉案货款中扣减该笔100万元的请求不予支持。因天派公司确认尚欠佳业达公司货款金额为577442.41元，且其未证明涉案货物存在质量问题，故原审判决天派公司应向佳业达公司支付货款577442.41元无误，本院予以确认。天派公司在原审法院庭审过程中已发表辩论意见，其上诉认为原审法院未给予其辩论权利存在程序违法情形，与事实不符。综上所述，天派公司的上诉理由均不成立，本院对此不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第657号上诉人（原审被告）：深圳天派门窗科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区三棵松工业区A3厂房，组织机构代码：68201079-0。法定代表人：罗超，董事长。委托代理人：张付忠，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：刘民，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市佳业达玻璃加工有限公司。住所地：深圳市宝安区……