买卖合同纠纷 （2015）一中民二初字第173号

原告与被告签订的《煤炭买卖合同》和《煤炭采购合同》不违反法律法规，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自合同义务。原告起诉主张2012年6、7月份共计给付被告货款28647000元，被告向原告销售煤炭共计18449吨，合计货款共计7741641.4元证据充分，被告尚欠原告货款20905358.6元。按照双方合同约定，被告应在双方合同终止后3日内（即2013年1月4日前）退还原告货款。现被告至今未退还尚欠原告的货款，应属违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故，被告应向原告承担返还货款及赔偿损失的违约责任，原告主张被告退还货款并赔偿以货款数额为基数的以中国人民银行同期贷款利率计算向其承担违约损失应予支持。关于被告抗辩欠付原告货款数额应为15641563.77元，因其不能提供有效证据支持其抗辩理由，本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同

原告与被告签订的《煤炭买卖合同》和《煤炭采购合同》不违反法律法规，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自合同义务。原告起诉主张2012年6、7月份共计给付被告货款28647000元，被告向原告销售煤炭共计18449吨，合计货款共计7741641.4元证据充分，被告尚欠原告货款20905358.6元。按照双方合同约定，被告应在双方合同终止后3日内（即2013年1月4日前）退还原告货款。现被告至今未退还尚欠原告的货款，应属违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二初字第173号原告天津物产进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号403室，实际经营地天津市和平区清和大街79号6层。法定代表人王凤，董事长。委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告大同路通煤炭有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区窑子坡村，实际经营地山西省大同市城区战备街14号。法定代表人马英雄，董事长。委托代理人王玉……