民间借贷纠纷 （2015）九中民三终字第251号

本案争议焦点为：一、本案所涉借款是否为夫妻共同债务；二、原审被告淦江闽尚欠被上诉人邓一辉借款数额；三、上诉人李军承担还款责任的范围。争议焦点一、本案所涉借款是否为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中原审被告淦江闽与被上诉人邓一辉分别于2013年10月9日、2014年4月10日签订借款合同，原审被告淦江闽出具两张共计85万元的收条，被上诉人邓一辉向原审被告淦江闽指定的账户汇入款项完成了借款交付义务，后原审被告淦江闽支付利至2015年1月10日，2014年上半年归还了被上诉人邓一辉5万元借款本金，原审被告淦江闽与上诉人李军在2014年10月27日办理了离婚登记手续，而本案借款发生在原审被告淦江闽与上诉人李军夫妻婚姻关系存续期间，上诉人李军并未举证证明本案所涉借款存在《婚姻法》第十九条第三款及《解释二》第二十四条的除外情形，因此本案所涉借款应当为原审被告淦

本案争议焦点为：一、本案所涉借款是否为夫妻共同债务；二、原审被告淦江闽尚欠被上诉人邓一辉借款数额；三、上诉人李军承担还款责任的范围。争议焦点一、本案所涉借款是否为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中原审被告淦江闽与被上诉人邓一辉分别于2013年10月9日、2014年4月10日签订借款合同，原审被告淦江闽出具两张共计85万元的收条，被上诉人邓一辉向原审被告淦江

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第251号上诉人(原审被告)李军，女，1971年12月7日出生，汉族，身份证住址九江市浔阳区。委托代理人樊正根，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201210721938。被上诉人(原审原告)邓一辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人李元龙，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604199310……