合同纠纷 (2019)吉07执异134号
裁判要旨
本案系金钱债权执行中,案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议,案外人应当就其享有能够排除执行的民事权益承担举证责任。根据案外人提供的现有证据看,《商品房买卖合同》没有签订时间,无法确定其行为是否发生在本院查封之前。且根据查封现场状况看,该房屋处于闲置状态,案外人在异议审查期间亦没有提供实际占有使用的相关证据,该房屋至本院查封时仍登记在被执行人华鑫公司名下,故其请求不符合《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的法定排除执行的情形,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,裁定如下: 驳回案外人张春明的异议请求。 如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王宜兵 审判员 张秋铧 审判员 丁艺深 二〇一九年十二月三日 书记员 曲 岩 关注
摘要
本案系金钱债权执行中,案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议,案外人应当就其享有能够排除执行的民事权益承担举证责任。根据案外人提供的现有证据看,《商品房买卖合同》没有签订时间,无法确定其行为是否发生在本院查封之前。且根据查封现场状况看,该房屋处于闲置状态,案外人在异议审查期间亦没有提供实际占有使用的相关证据,该房屋至本院查封时仍登记在被执行人华鑫公司名下,故其请求不符合《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的法定排除执行的情形,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二
正文(节选)
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉07执异134号 案外人:张春明。 申请执行人:松原市振原建设工程有限公司。 法定代表人:周向春。 委托诉讼代理人:周百成。 委托诉讼代理人:邢伟。 被执行人:松原市华鑫房屋开发有限责任公司。 法定代表人:荀延华。 委托诉讼代理人:刘铁军。 本院在执行申请执行人松原市振原建设工程有限公司(以下简称振原公司)与被执行人松原市华鑫房屋开发有限……