建设工程施工合同纠纷 （2016）京02民终11142号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华嬉云游公司为北京（房山）历史文化旅游聚集区内CG-034项目（文化硅谷云计算数据中心）外线电力、土建及电缆工程的建设单位，城德建设公司主张华嬉云游公司将其工程中的涉案工程直接发包给城德建设公司，双方存在建设工程施工合同关系。城德建设公司应当提供证据对其主张的事实进行证明。依据城德建设公司的陈述，其与华嬉云游公司就施工合同的主要内容，包括工程质量、合同价款、施工期限、结算和付款方式、违约责任等事项并未达成一致意见。城德建设公司提供的证据，亦不能证明华嬉云游公司将城德建设公司主张的工程项目直接发包给城德建设公司施工的事实。城德建设公司要求确认其与华嬉云游公司之间存在建设工程施工合同关系的诉讼请求，事实依据不足，法院不予支持。民事合同作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是相关民事主体在自愿基础上意思表示一致的结果。城德建设公司要求华嬉云游公司与其签订建设工程施工合同的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华嬉云游公司为北京（房山）历史文化旅游聚集区内CG-034项目（文化硅谷云计算数据中心）外线电力、土建及电缆工程的建设单位，城德建设公司主张华嬉云游公司将其工程中的涉案工程直接发包给城德建设公司，双方存在建设工程施工合同关系。城德建设公司应当提供证据对其主张的事实进行证明。依据城德建设公司的陈述，其与华嬉云游公司就施工合同的主要内容，包括工程质量、合同价款、施工期限、结算和付款方式、违约责任等事项并未达成一致意见。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终11142号上诉人（原审原告）：北京市城德建设工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七星路甲158号院A座308室。法定代表人：王志德，总经理。委托诉讼代理人：朱彬彬，男，该公司法律事务主管。委托诉讼代理人：刘琥，男，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。法定代表人……