建设工程施工合同纠纷 （2019）冀04民终4312号

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。本案中，太行宏业邯郸分公司一再说明对工程造价、质量、修复费用等均有异议，且一再申请司法鉴定，但一审法院非但不予释明，反而对此置之不理，属于严重违反程序，损害太行宏业邯郸分公司利益的行为。第三，一审法院判决超出郭聚宾的请求范围。郭聚宾对利息的请求是按照年利率6％请求的，但一审法院却判决按照人民银行同期同类贷款利率支付利息，明显超出郭聚宾请求的范围，程序明显违法。综上，请求支持上诉人的请求。 郭聚宾辩称，太行宏业邯郸分公司所称质量问题没有证据证明，一审开庭时，也未向法院提供充分证据予以证明。太行宏业邯郸分公司上诉称结算单上签字、加盖的印章是虚假的，不能成立。太行宏业邯郸分公司在一审举证期限内并未向法院提交书面的鉴定申请，只是开庭时予以抗辩，但该抗辩并没有推翻加盖印章的真实性。从其上诉请求来看，其认可拖欠郭聚宾工程款，因此，其上诉中所称印章虚假理由与其上诉请求相互矛盾。从程序上来看，太行宏业邯郸分公司向郭聚宾出具了加盖印章的结算单，由此产生的权利和义务关系是约束双方的，郭聚宾基于合同相对性向太行宏业邯郸分公司主张权利并无不当。故，太行宏业邯郸分公司

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。本案中，太行宏业邯郸分公司一再说明对工程造价、质量、修复费用等均有异议，且一再申请司法鉴定，但一审法院非但不予释明，反而对此置之不理，属于严重违反程序，损害太行宏业邯郸分公司利益的行为。第三，一审法院判决超出郭聚宾的请求范围。郭聚宾对利息的请求是按照年利率6％请求的，但一审法院却判决按照人民银行同期同类贷款利率支付利息，明显超出郭聚宾请求的范围，程序明显违法。综上，请求支持上诉人的请求。 郭聚宾辩称，太行宏业邯郸分公司所称质量问题没有证据证明，一审开庭时，也未向法院提供充分证据予以证明。太行宏业邯郸分公司上诉称结算单上签字、加盖的印章是虚假的，不能成

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4312号 上诉人（原审原告）:郭聚宾，男，1979年12月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北太行宏业建设集团有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市丛台区滏河北大街****。 负责人：张智东，该公司经理。 委……