民间借贷纠纷 （2016）闽08民终320号

本案应当继续审理，也不能判决由上诉人承担责任。1、上诉人长汀县金圣典当有限公司对本案讼争借款毫不知情，从未收到本案的借款，也从未对本案的借款支付过利息。在收到案号（2014）汀民初字第3098号案起诉状前，本案被上诉人从未向上诉人主张过该笔借。吴余亮因系长汀县金圣典当有限公司的法定代表人，有一枚印章，该印章系长汀县金圣典当有限公司的财务章，上诉人长汀县金圣典当有限公司及吴余亮从未授权他人使用该印章向被上诉人借款。原审在被诉上人未进行任何举证的情况下，直接认定上诉人的出纳张莲是在工作场所向被上诉人收取现金20000元，违反了谁主张谁举证的原则。即使案外人张莲确有向被上诉人收取借款，因上诉人长汀县金圣典当有限公司及原法定代表人吴余亮从未授权他人使用该印章向被上诉人借款，被上诉人也应向张莲主张权利，而不是向上诉人主张权利，上诉人不是本案的适格当事人，因此，应驳回被上诉人对上诉人长汀县金圣典当有限公司的起诉。2、上诉人认为，本案被上诉人提交的证据中的2万元的“借据”不能作为被上诉人主张借款的证据，被上诉人主张借款约定的时间为2012年的5月10日至2013年5月10日。而根据借据所体现的时间，

本案应当继续审理，也不能判决由上诉人承担责任。1、上诉人长汀县金圣典当有限公司对本案讼争借款毫不知情，从未收到本案的借款，也从未对本案的借款支付过利息。在收到案号（2014）汀民初字第3098号案起诉状前，本案被上诉人从未向上诉人主张过该笔借。吴余亮因系长汀县金圣典当有限公司的法定代表人，有一枚印章，该印章系长汀县金圣典当有限公司的财务章，上诉人长汀县金圣典当有限公司及吴余亮从未授权他人使用该印章向被上诉人借款。原审在被诉上人未进行任何举证的情况下，直接认定上诉人的出纳张莲是在工作场所向被上诉人收取现金20000元，违反了谁主张谁举证的原则。即使案外人张莲确有向被上诉人收取借款，因上诉人长汀县

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终320号上诉人（原审被告）长汀县金圣典当有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人洪炳灶，总经理。委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。委托代理人吴余亮，男，1966年8月20日出生，系公司股东，住福建省漳平市。被上诉人（原审原告）修志英，女，1929年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人张文海，长汀县天平法律服……