建设工程施工合同纠纷 （2021）黔01民终2025号

本案所涉息烽县石硐小学综合实验楼项目系使用国家资金建设的项目，但是，项目代建单位息烽县城投公司在未经招投标的情况下，将项目发包给建工集团六公司,违反了《中华人民共和国招投标法》的规定，虽然息烽县城投公司与建工集团六公司在2016年进行了补标，但双方的《建设工程施工合同》依然为无效合同。同时，孔桩开挖施工需要相应的施工资质，建工集团六公司将孔桩工程交给不具有施工资质的个人进行施工，违反《中华人民共和国建筑法》的规定，故黄源与张荣签订的《协议》亦为无效。但案涉项目已经在交付使用，且业主方未就张荣施工部分提出质量问题，故张荣有权依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定主张工程款。本案争议的焦点为：1.张荣主张建工集团六公司支付工程款是否达到合同约定的条件；2.贵州皓天工程造价咨询有限公司的鉴定报告应否作为定案依据。首先，黄源代表建工集团六公司与张荣签订的《协议》为无效合同，对当事人不具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，合同被确认无效后，不受影响的

本案所涉息烽县石硐小学综合实验楼项目系使用国家资金建设的项目，但是，项目代建单位息烽县城投公司在未经招投标的情况下，将项目发包给建工集团六公司,违反了《中华人民共和国招投标法》的规定，虽然息烽县城投公司与建工集团六公司在2016年进行了补标，但双方的《建设工程施工合同》依然为无效合同。同时，孔桩开挖施工需要相应的施工资质，建工集团六公司将孔桩工程交给不具有施工资质的个人进行施工，违反《中华人民共和国建筑法》的规定，故黄源与张荣签订的《协议》亦为无效。但案涉项目已经在交付使用，且业主方未就张荣施工部分提出质量问题，故张荣有权依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2025号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司,住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人:马麦秋,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄翥，女，1989年9月21日出生，彝族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：张荣，男，1973年5月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵州省息烽县中心法律……