买卖合同纠纷 （2017）苏05民终3020号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中双方的争议焦点，2015年12月1日，陆军、朋丰公司签订的《设备买卖合同》是否系双方真实意思表示。该院认为，诉争的《设备买卖合同》陆军、朋丰公司均在合同中签名、盖章，朋丰公司主张该合同非双方真实意思表示，相应的举证责任在于朋丰公司。朋丰公司为此提供了设备清单，但提供的设备清单是复印件，该院要求朋丰公司提供原件，朋丰公司亦未能提供，另外设备清单中显示设备总价值为2.934593亿元，其中朋丰公司的设备总价值约为1.572427亿元，成兴公司的设备总价值约为1.362166亿元，清单中同时显示朋丰公司的设备购置日期为2010年到2012年，结合证人邬某所称的成兴公司设备的处理价，该院认为仅凭该证据不足以证明本案《设备买卖合同》交易价款的不合理性。对于朋丰公司所提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中双方的争议焦点，2015年12月1日，陆军、朋丰公司签订的《设备买卖合同》是否系双方真实意思表示。该院认为，诉争的《设备买卖合同》陆军、朋丰公司均在合同中签名、盖章，朋丰公司主张该合同非双方真实意思表示，相应的举证责任在于朋丰公司。朋丰公司为此提供了设备清单，但提供

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3020号上诉人（原审被告）：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司,住所地张家港保税区台湾路8号。法定代表人：周加展，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆军,男,1972年10月11日出生,汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。上诉人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）因与被上诉人陆军买卖合……