买卖合同纠纷 （2017）豫17民终3339号

雷卫平代表村委与邵新民签订树木买卖合同，虽然形式上是职务行为，但是雷卫平以其个人名义收取邵新民交付的定金20000元，庭审中雷卫平认可该款至今并未入账，且出具的收条上也没有南大吴村委的印章，不能证明将该款交到村委履行了职务行为，故对邵新民要求雷卫平返还定金20000元的诉讼请求，予以支持。双方并未约定逾期归还定金的利息，因此对邵新民要求雷卫平支付利息的诉讼请求，不予支持。雷卫平辩称其签订合同与收取定金的行为均是履行职务行为，但其未能提供证据予以证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告雷卫平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵新民现金20000元。二、驳回原告邵新民的其他诉讼请求。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告雷卫平负担（案件受理费原告已缴纳，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以

雷卫平代表村委与邵新民签订树木买卖合同，虽然形式上是职务行为，但是雷卫平以其个人名义收取邵新民交付的定金20000元，庭审中雷卫平认可该款至今并未入账，且出具的收条上也没有南大吴村委的印章，不能证明将该款交到村委履行了职务行为，故对邵新民要求雷卫平返还定金20000元的诉讼请求，予以支持。双方并未约定逾期归还定金的利息，因此对邵新民要求雷卫平支付利息的诉讼请求，不予支持。雷卫平辩称其签订合同与收取定金的行为均是履行职务行为，但其未能提供证据予以证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告雷卫平于本判

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3339号上诉人（原审被告）：雷卫平，男，1968年6月29日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵新民，男，1962年11月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市法律援助中心法律工作者。上诉人雷卫平因与被上诉人邵新民买卖合同纠纷一案，不服河南省上蔡……