买卖合同纠纷 （2021）皖13民终979号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姚元龙诉请王文与鲍家明支付其材料款16万元，称鲍家明与王文系雇佣关系，但仅依靠一份询问笔录，并无其他证据予以佐证。姚云龙另外举证一份2020年4月9日与王文的通话录音，首先通话录音不能明确是否王文本人，录音的内容是向对方催要20万元欠款，姚元龙称在通话后没有收到王文任何款项，但本案的诉讼标的为16万元，诉请标的与录音内容有矛盾之处。姚云龙诉请王文支付货款证据不足，不予支持。鲍家明的询问笔录中也无法明确款项是否结清，但收据确是鲍家明本人签字，鲍家明对其签字行为应承担相应的法律后果，鲍家明将票据收回，向姚元龙出具带有具体金额的收据，可以认定鲍家明与姚元龙之间对石料款进行了结算，鲍家明应按结算金额支付材料款。鲍家明在本案中应支付姚元龙石料款16万元。至于鲍家明与王文是否为雇佣关系，可由鲍家明另案诉讼。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、鲍家明于判决生效后十日内支付姚元龙石料款160000元；二、驳回姚元龙对王文的诉讼请求。案件受理费减半收取计1750

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姚元龙诉请王文与鲍家明支付其材料款16万元，称鲍家明与王文系雇佣关系，但仅依靠一份询问笔录，并无其他证据予以佐证。姚云龙另外举证一份2020年4月9日与王文的通话录音，首先通话录音不能明确是否王文本人，录音的内容是向对方催要20万元欠款，姚元龙称在通话后没有收到王文任何款项，但本案的诉讼标的为16万元，诉请标的与录音内容有矛盾之处。姚云龙诉请王文支付货款证据不足，不予支持。鲍家明的询问笔录中也无法明确款项是否结清，但收据确是鲍家明本人签字，鲍家明对其签字行为应承担相应的法律后果，鲍家明将票据收回，向姚元龙出具带有具体金额的收据，可以认定鲍家明与姚元龙之间

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终979号 上诉人（原审被告）：鲍家明，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县城区。 委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚元龙，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 原审被告：王文，男，1973年12月6日出生，汉……