民间借贷纠纷 （2017）陕08民终4073号

1、关于诉讼主体的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”审理中，被告周继平对原告系该笔借款的债权主体资格并无异议，且被告李生军、韦世保在庭前询问时也予以认可，被告蒋彦军、杨志飞再无其他证据足以支持其抗辩主张，对其抗辩主张不予支持。原告何世斌的诉讼主体适格。2、关于借款利息的认定。被告述称其偿还的为借款本金，该笔借款并未约定利息，根据双方提交证据审查，对被告的抗辩主张不予支持。双方约定的借款利息4%超出法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对下剩未偿

1、关于诉讼主体的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”审理中，被告周继平对原告系该笔借款的债权主体资格并无异议，且被告李生军、韦世保在庭前询问时也予以认可，被告蒋彦军、杨志飞再无其他证据足以支持其抗辩主张，对其抗辩主张不予支持。原告何世斌的诉讼主体适格。2、关于借款利息的认定。被告述称其偿还的为借款本金，该笔借款并未约定利息，根据双方提

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终4073号上诉人（原审被告）：韦世保，男，1959年11月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该小学教师。上诉人（原审被告）：蒋彦军，男，1980年5月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，教师。上诉人（原审被告）：杨志飞，男，1978年9月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。上述……