盗窃 （2017）豫07刑终334号

上诉人张云彬、张艳民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。关于上诉人张云彬上诉认为案件存在刑讯逼供和上诉人张艳民上诉认为其询问笔录涉嫌属于非法言辞证据的理由，经查，虽然二上诉人均供称在侦查阶段受到刑讯逼供进而作出有罪供述，但二人对刑讯逼供的相关细节描述存在明显矛盾，此外一审期间侦查机关出具了相应的书面情况说明，相关侦查人员亦出庭对供述取得的合法性进行了说明，公安监管场所被监管人员入所体检表、入所健康体检表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表均显示二上诉人入所时体检正常，二上诉人在被羁押于看守所后于侦查阶段的多次供述及审查起诉阶段的供述均为有罪供述，二上诉人虽予以翻供，但不能合理说明翻供原因。关于上诉人张云彬上诉认为本案人证物证缺失，其没有实施盗窃的理由和上诉人张艳民认为原判认定其有罪的证据大部分都是主观的，缺少客观性证据支持，且证据之间有矛盾的理由，经查，本案一审阶段已启动了非法证据排除程序，二上诉人所作有罪供述应予以采信，且二上诉人关于犯罪时间、地点、作案手段等诸多供述的细节上均能相互吻合，并有被害人毛某、赵某、姚某、张某等人的陈述，指认现场照

上诉人张云彬、张艳民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。关于上诉人张云彬上诉认为案件存在刑讯逼供和上诉人张艳民上诉认为其询问笔录涉嫌属于非法言辞证据的理由，经查，虽然二上诉人均供称在侦查阶段受到刑讯逼供进而作出有罪供述，但二人对刑讯逼供的相关细节描述存在明显矛盾，此外一审期间侦查机关出具了相应的书面情况说明，相关侦查人员亦出庭对供述取得的合法性进行了说明，公安监管场所被监管人员入所体检表、入所健康体检表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表均显示二上诉人入所时体检正常，二上诉人在被羁押于看守所后于侦查阶段的多次供述及审查起诉阶段的供述均为有罪供述，二上诉

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫07刑终334号原公诉机关河南省长垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）张云彬，男，1981年4月12日出生于山东省东明县，汉族，初中毕业，农民，住东明县。因犯盗窃罪，2012年6月14日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同日被山东省东明县人民法院暂予监外执行至2013年1月2日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月19……