定作合同纠纷 （2019）浙04民终1820号

《阳极管集中采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。案件争议焦点为：中新公司主张的确认合同解除的请求是否成立，中新公司主张的5%上浮货款、迟延付款违约金、销售差价、履约成本等是否成立。一、关于合同解除。双方最后一笔订单发生时间为2017年4月，至中新公司起诉时，国能公司已超过一年未下订单，中新公司在2018年1月律师函中要求中新公司对未履行部分明确回复期限，但中新公司未作回复，而且庭审中国能公司认可自己已生产相关产品，因此，中新公司主张确认合同解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”规定的情形，予以支持。二、关于中新公司主张的5%上调价款536580.80元（1288*8332*0.05）。双方合同约定“如2015年度提货额度不足60%，所有上述单价（除运费）需上调5%。”依据庭审查明事实，2015年度提货额确未达到15000根的60%，故应依据约定上浮5%。中新公司主张上调价款536580.80元，符合合同约定，予以确认。三、关于中新公司主张的延迟付款违约金9551403.75元。合同第十条约

《阳极管集中采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。案件争议焦点为：中新公司主张的确认合同解除的请求是否成立，中新公司主张的5%上浮货款、迟延付款违约金、销售差价、履约成本等是否成立。一、关于合同解除。双方最后一笔订单发生时间为2017年4月，至中新公司起诉时，国能公司已超过一年未下订单，中新公司在2018年1月律师函中要求中新公司对未履行部分明确回复期限，但中新公司未作回复，而且庭审中国能公司认可自己已生产相关产品，因此，中新公司主张确认合同解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”规定的情形，予以支持

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1820号上诉人（原审原告）：中新图锐常州科技有限公司。住所地：江苏省常州市新北区正强路9号。统一社会信用代码91320411689613279A。法定代表人：奚国防，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄莎，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦秋，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海宁国能中电节能环保设备技术有限公司……