（2016）苏06行终750号

关于如皋高新区管委会作出的案涉政府信息公开答复是否合法的问题，主要包括两个方面：第一，答复的程序是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，如皋高新区管委会2015年9月4日收到纪梅红政府信息公开申请后，于同年9月18日经过该机关负责人同意，将答复期限延长15个工作日。后于同年10月8日作出答复并向纪梅红邮寄送达，系在条例规定的期限内作出答复，故如皋高新区管委会作出答复的程序合法。第二，答复的内容是否合法。首先，纪梅红申请的信息涉及如皋软件园建设指挥部2011年2月27日房屋搬迁通知的该批次建设村拆迁户每户评估报告。对评估报告如何公开以及公开到何种程度，《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条规定“房地产价格评估机构应当按照房屋征收评估委托书或者委托合同的约定，向房屋征收部门提供分户的初步评估结果。分户的初步评估结果应当包括

关于如皋高新区管委会作出的案涉政府信息公开答复是否合法的问题，主要包括两个方面：第一，答复的程序是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，如皋高新区管委会2015年9月4日收到纪梅红政府信息公开申请后，于同年9月18日经过该机关负责人同意，将答复期限延长15个工作日。后于同年10月8日作出答复并向纪梅红邮寄送达，系在条例规定的期

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏06行终750号上诉人（原审原告）纪梅红，女，1965年12月13日生，汉族，住如皋市高新区。被上诉人（原审被告）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市。法定代表人孙得利，主任。上诉人纪梅红因政府信息公开一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，……