租赁合同纠纷 （2019）湘10民终1460号

依法成立的合同，受法律保护。本案廖顺桥与长沙丰腾工程机械有限公司签订的《塔式起重机施工升降机租赁合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。长沙丰腾工程机械有限公司于2015年12月11日变更为沃创公司，故沃创公司是本案的适格主体。现沃创公司要求廖顺桥依合同约定支付相应租赁费的请求，其合理部分应予支持。关于塔吊从终止使用期2017年6月12日至2018年1月12日拆除时闲置期间的损失，廖顺桥未能及时支付沃创公司的租赁费，也未书面通知沃创公司拆除塔吊，另从沃创公司法定代表人雷小兵与廖顺桥2017年8月的通话录音可以推定沃创公司也明知塔吊闲置的状况，但仍放任损失扩大，故对造成塔吊闲置沃创公司与廖顺桥均存在过错，双方承担同等责任，闲置期间共计6个月，其中三个月廖顺桥应作为使用期间支付租赁费。关于长江公司在本案是否担责的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，长江将主体工程转包给廖顺桥，属非法转包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，长江公司应对廖顺桥担责范围内承担连带清偿的责任。廖顺桥租赁沃创公司塔吊的期间及租赁费：1.2014

依法成立的合同，受法律保护。本案廖顺桥与长沙丰腾工程机械有限公司签订的《塔式起重机施工升降机租赁合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。长沙丰腾工程机械有限公司于2015年12月11日变更为沃创公司，故沃创公司是本案的适格主体。现沃创公司要求廖顺桥依合同约定支付相应租赁费的请求，其合理部分应予支持。关于塔吊从终止使用期2017年6月12日至2018年1月12日拆除时闲置期间的损失，廖顺桥未能及时支付沃创公司的租赁费，也未书面通知沃创公司拆除塔吊，另从沃创公司法定代表人雷小兵与廖顺桥2017年8月的通话录音可以推定沃创公司也明知塔吊闲置的状况，但仍放任损失扩大，故对造成塔吊闲置沃创公司与廖顺桥均

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终1460号上诉人（原审被告）：廖顺桥，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李土保，男，住湖南省嘉禾县，由嘉禾县珠泉镇钟水社区村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：湖南沃创重工科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路**。法定代表人：雷小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文先，男，住湖南省嘉禾县，……