民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终2291号

本案双方争议的焦点为借款金额80000元的民间借贷合同的债权人和借款人分别是谁。贾福勇及陈新龙均提交了所持有的内容相同的借据二张，均主张自己为出借人。陈新龙陈述该二份借据系其书写，张永涛、李明、ＸＸＸ在借据上签名并摁手印，结合借据内容，陈新龙、张永涛、李明、ＸＸＸ在借据不同位置签署姓名，本院认为，按照借贷习惯，债权人借款后借据系债权存在的重要凭证，且陈新龙系银行公职人员，应当了解债权凭证的重要性，在较大数额的款项出借后自行书写借据时未发现借据印刷错误，不符合常理．故陈新龙主张与张永涛、李明系本案债权人，理由不能成立，一审法院不予采信。陈新龙个人陈述及所提交的借据与贾福勇提交的借据相印证，证实贾福勇所提交的借据系陈新龙、张永涛、李明、ＸＸＸ共同出具；四人均在借据借款人处签名摁手印，系对借款合同中借款人身份的认可，且证人陈某汪言证实债权人系贾福勇，借款也已实际交付，故本案80000元借款债权人为贾福勇，债务人为张永涛、李明、陈新龙、ＸＸＸ，双方之间的民间倦餐、合同合法有效。张永涛、李明、陈新龙、ＸＸＸ向贾福勇借款80000元，有贾福勇及陈新龙提交的借据、电话录音、视频等证据予以证实，事实清

本案双方争议的焦点为借款金额80000元的民间借贷合同的债权人和借款人分别是谁。贾福勇及陈新龙均提交了所持有的内容相同的借据二张，均主张自己为出借人。陈新龙陈述该二份借据系其书写，张永涛、李明、ＸＸＸ在借据上签名并摁手印，结合借据内容，陈新龙、张永涛、李明、ＸＸＸ在借据不同位置签署姓名，本院认为，按照借贷习惯，债权人借款后借据系债权存在的重要凭证，且陈新龙系银行公职人员，应当了解债权凭证的重要性，在较大数额的款项出借后自行书写借据时未发现借据印刷错误，不符合常理．故陈新龙主张与张永涛、李明系本案债权人，理由不能成立，一审法院不予采信。陈新龙个人陈述及所提交的借据与贾福勇提交的借据相印证，证实贾

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2291号上诉人（原审被告）：李明，男，1963年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈新龙，男，1963年3月18日生，汉族，居民，住新泰市。委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。委托代理人高英祥，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。上诉……